2013-10-14 18:02
（布城14日訊）天主教周刊《先鋒報》主編安德魯神父與代表律師西瓦拉扎，對上訴庭推翻高庭的裁決感到失望，並計劃30天內針對上訴庭的裁決向聯邦法院提出上訴。
- 安德魯（左一）在上訴庭外與代表律師討論案件；右起為代表律師波勒斯羅央與西瓦拉扎，左二為天主教吉隆坡總教區前總主教安東尼。（圖：星洲日報）
安德魯神父今日在上訴庭聆聽裁決後表示，他完全不認同上訴庭在判詞中指“阿拉”字眼不是基督教一部份的說詞，他指在中東與印尼，“阿拉”是基督教徒與穆斯林慣用的詞匯，因此，不能說“阿拉”字眼不是基督教的一部份。
他聲稱，馬來文有很多詞匯是借用的，如“阿拉”本身就是借用的詞匯，還有，馬來文不使用阿拉伯文“Sin”（罪孽），反之使用梵文。
“所以我們不能說某些字眼是特定宗教的專用詞，語言是供所有人使用的，你根據自己的宗教針對一個字發表神學論點。”
刊物出版19年沒帶麻煩
針對《先鋒報》使用“阿拉”字眼被認為將引起混亂、國家不安等，安德魯說，他們使用“阿拉”字眼將近500年了，人們一直生活在和平與和諧中。
他補充，《先鋒報》出版也已經19年了，從來沒有帶來任何麻煩。
對於上訴庭推翻高庭的裁決會否促使未來更多詞匯被禁止，他強調這是一份刊物的法庭案，禁止《前鋒報》使用“阿拉”字眼，不應該擴展至其他。
記者問及何時針對上訴庭裁決向聯邦法院提出上訴時，西瓦拉扎指出，他們需要時間研究判詞，並會在30天內提出上訴。
教會律師：30天內申請准令
“少數基本自由受忽略”
“少數基本自由受忽略”
馬來西亞天主教吉隆坡總教區將把“阿拉”字眼爭議帶上聯邦法院。
代表該教會的波勒斯羅央及西華拉惹律師說，他們將在30天內入稟聯邦法院申請准令以提出上訴。
西華拉惹律師說，他們對判決感到失望，“少數的基本自由已被忽略，我們會竭盡所有法律途徑。”
他說，他們在入稟聯邦法院申請上訴准令前，將先研究上訴庭3名法官的書面判詞。
波勒斯羅央律師則說，很遺憾的此事件被政治化，因為除伊斯蘭外，在世界許多地方及宗教社會也使用“阿拉”字眼。
他說：“至於今天的判詞是否約束所有基督教徒，我必須研究所有3份書面判詞，因為在庭上所閱讀的只是簡要判決。”
基督教協進會：質疑裁決
混淆東馬160萬基督徒
混淆東馬160萬基督徒
大馬基督教協進會（CCM）總秘書赫爾曼指出，上訴庭就《先鋒報》使用“阿拉”字眼作出的裁決，將會引起東馬160萬名基督教徒的混淆。
他也表示質疑這項判決是否有兼顧少數群體的權益。
他說，政府沒有禁止聖經使用“阿拉”字眼，但這個案件的判決卻是另一回事，這將引起混淆。
他補充，伊斯蘭黨曾公開聲明，基督教徒可使用“阿拉”字眼，而“阿拉”字眼也是猶太人、基督教徒與穆斯林慣用的詞語。
他表示，“阿拉”字眼是基督教信仰的一部份，且在中東有百萬名基督教徒使用。
他認為，《先鋒報》使用“阿拉”字眼，不見得會在我國製造麻煩。
針對當局處理這個課題是否持雙重標準的問題，他說：“我只是代表大馬基督教協進會。其餘的由民眾與信徒判斷。”
華裔穆斯林協會：做好應對上訴
大馬華裔穆斯林協會代表律師哈尼夫卡特里指出，政府代表律師團隨時做好準備，應對《先鋒報》就上訴庭裁決提出上訴。
他說，將會詳細閱讀及研究上訴庭的判詞，相信《先鋒報》代表律師在提出上訴前，也會先研究判詞以確保有辯駁論點。
“《先鋒報》擁有30天時間向聯邦法院提出上訴。我們隨時做好準備應對。”
大馬華裔穆斯林協會是其中一個獲准參與“阿拉”字眼案及陳詞的單位，其他獲准參與的6個單位為登嘉樓、聯邦直轄區、馬六甲、柔佛、吉打及雪蘭莪的伊斯蘭宗教理事會。
（星洲日報）
没有评论:
发表评论