 |
不褪色墨水轻易洗脱引发更多投诉，再有一名空军少校和一名军人家属报警，要求调查。
根据《光华日报》面子书报道，这名担任行政官的少校军官再迪（45岁），今早与妻子莎菲娜（47岁）和另一在北海空军基地任技术人员的同僚嘉玛（41岁），一起前往威北县警局针对昨日提前投票的点墨褪色一事报警。
受询及他会否担心被纪律处分时，他回答，他是在履行公民责任，军队教导的是廉正。同时，他呼吁同僚，不仅要勇敢对抗外敌，也要勇敢抵抗国家的内鬼（musuh dalam selimut）。
事先已经禀告上司
他说，他已针对本身前往报案一事，事先禀告上司，而上司也尊重他的决定。
再迪已在空军部队服务24年。他是于周二中午12时30分投票后，在事隔一小时后，先后以洗碗液和洗手液清洗各一次，结果点墨褪色得非常“干净”，其食指丝毫不留点墨痕迹。
至于嘉玛则已在北海空军基地服务19年，他披露，身旁的同僚逾20人的点墨都已褪色。
他州同僚一样褪色
他是于周二上午10时30分投票，而返家后同样以洗碗液清洗，点墨随即逐渐褪色。
据他们了解，身在其他州属的同僚们除了发现洗碗液可清洗点墨痕迹，包括洗手液、煤油和洗甲液都可除去点墨。
他们的报案书皆提到，报警的主要原因是选委会主席之前说不褪色点墨能维持7天，所以担心这种褪色点墨会成为选举舞弊的缺口，也担心有人能投票超过一次，同时也使到国家因购买这种会褪色的点墨而承担损失。
伊党槟州选举局代总监博克里也出现在警局。受询及再迪一行3人是否向伊党求助时，他说，他们是听说有空军前来报案，所以前来监督，而再迪3人并无向伊党求助。
早上投票下午褪色
另一方面，居銮也有一名军人家属在昨日下午报警，指她在做完家务后发现早上投票所点的墨水印褪色。
这名家庭主妇通过父亲接受《当今大马》电访时，证实她已经报案。不过鉴于其丈夫尚在军中服务，因此要求匿名。
她在报案书表示，她于早上8点30分前往军营提前投票，并且在左手食指被点上不褪色墨水。
担忧可能发生舞弊
“在投票后，我就前往市区接孩子从学校回家。在中午12点，我回到家做家务，如煮饭、洗衣、洗盘和整理屋子。”
“在下午3点30分，我就发现点在左手食指的墨水印已经消失。”
她表示，她在父亲要求下报警，因为她被告知，根据选委会，不褪色墨水印应该可以耐上至少5天，而她担忧可能会发生舞弊。
选委会昨晚发表文告解释，提前投票选民手上的墨水印之所以褪色，相信是因为选举官没有根据程序，摇晃墨水而导致的。
根据《光华日报》面子书报道，这名担任行政官的少校军官再迪（45岁），今早与妻子莎菲娜（47岁）和另一在北海空军基地任技术人员的同僚嘉玛（41岁），一起前往威北县警局针对昨日提前投票的点墨褪色一事报警。
受询及他会否担心被纪律处分时，他回答，他是在履行公民责任，军队教导的是廉正。同时，他呼吁同僚，不仅要勇敢对抗外敌，也要勇敢抵抗国家的内鬼（musuh dalam selimut）。
事先已经禀告上司
他说，他已针对本身前往报案一事，事先禀告上司，而上司也尊重他的决定。
再迪已在空军部队服务24年。他是于周二中午12时30分投票后，在事隔一小时后，先后以洗碗液和洗手液清洗各一次，结果点墨褪色得非常“干净”，其食指丝毫不留点墨痕迹。
至于嘉玛则已在北海空军基地服务19年，他披露，身旁的同僚逾20人的点墨都已褪色。
他州同僚一样褪色
他是于周二上午10时30分投票，而返家后同样以洗碗液清洗，点墨随即逐渐褪色。
据他们了解，身在其他州属的同僚们除了发现洗碗液可清洗点墨痕迹，包括洗手液、煤油和洗甲液都可除去点墨。
他们的报案书皆提到，报警的主要原因是选委会主席之前说不褪色点墨能维持7天，所以担心这种褪色点墨会成为选举舞弊的缺口，也担心有人能投票超过一次，同时也使到国家因购买这种会褪色的点墨而承担损失。
伊党槟州选举局代总监博克里也出现在警局。受询及再迪一行3人是否向伊党求助时，他说，他们是听说有空军前来报案，所以前来监督，而再迪3人并无向伊党求助。
早上投票下午褪色
另一方面，居銮也有一名军人家属在昨日下午报警，指她在做完家务后发现早上投票所点的墨水印褪色。
这名家庭主妇通过父亲接受《当今大马》电访时，证实她已经报案。不过鉴于其丈夫尚在军中服务，因此要求匿名。
她在报案书表示，她于早上8点30分前往军营提前投票，并且在左手食指被点上不褪色墨水。
担忧可能发生舞弊
“在投票后，我就前往市区接孩子从学校回家。在中午12点，我回到家做家务，如煮饭、洗衣、洗盘和整理屋子。”
“在下午3点30分，我就发现点在左手食指的墨水印已经消失。”
她表示，她在父亲要求下报警，因为她被告知，根据选委会，不褪色墨水印应该可以耐上至少5天，而她担忧可能会发生舞弊。
选委会昨晚发表文告解释，提前投票选民手上的墨水印之所以褪色，相信是因为选举官没有根据程序，摇晃墨水而导致的。
没摇晃墨汁导致容易擦掉
选委会归咎官员未依程序
选委会归咎官员未依程序
|
军警昨天举行提前投票，结果爆发不褪色墨汁印竟可轻易抹去的问题。选委会解释，这是因为选举官没有确实依据程序行事所致。
《马新社》报道，选委会秘书卡玛鲁丁（Kamaruddin Mohamed Baria）表示，随着出现诸多指控，选委会展开了一些实验，结果发现，若墨汁事先经过摇晃，能较久时间不褪色。
提前投票者不可能再投
“虽然不褪色墨汁有冲击，但选委会要强调，在4月30日提前投票的选民不可能再于5月5日投票，因为他们的名字不存在于普通选民册内。”
卡玛鲁丁在昨晚文告表示，选委会会在5月5日，根据现有法令规定，继续使用不褪色墨汁，
公正党领袖和选举观察员等昨天纷纷指控，提前投票的军警手指所沾上的不褪色墨印可轻易地擦掉。
《马新社》报道，选委会秘书卡玛鲁丁（Kamaruddin Mohamed Baria）表示，随着出现诸多指控，选委会展开了一些实验，结果发现，若墨汁事先经过摇晃，能较久时间不褪色。
提前投票者不可能再投
“虽然不褪色墨汁有冲击，但选委会要强调，在4月30日提前投票的选民不可能再于5月5日投票，因为他们的名字不存在于普通选民册内。”
卡玛鲁丁在昨晚文告表示，选委会会在5月5日，根据现有法令规定，继续使用不褪色墨汁，
公正党领袖和选举观察员等昨天纷纷指控，提前投票的军警手指所沾上的不褪色墨印可轻易地擦掉。
没有评论:
发表评论