作者: 朱冠华 ， 栏名: 八方论见
比特币诞生于2008年，由一个至今神秘的「中本聪」的网友开发。比特币是一种由开源的P2P软件产生的虚拟货币。基于一套密码编码丶通过复杂算法产生，任何人都可以下载并运行比特币客户端而参与制造比特币，利用电子签名的方式来实现流通。 它的主要特点包括：去中心化丶全球流通丶具有专属所有权。
除比特币外，至少还有30种电子货币，如：莱特币丶质数币丶比奥币丶瑞波币丶招财币丶美卡币等等。
比特币是一种虚拟货币，它具有固定发行量丶特有密码组成丶无国界地域丶不用纳税等特性。它是一种黄金的模仿货币，并引入黄金开采的概念，通过计算机运算工具「挖矿」，由于采用密码学的设计，它有了货币的概念：不可复制，仅供持有者使用。比特币总量只有2100万个。比特币存在于数字空间中，隐藏在特定算法里，需要投入大量人力物力才能挖出来。
2008年，比特币诞生时1美元可以兑换1300比特币，而现在却需要1221美元才可以兑换1比特币。涨幅超过15877倍。而今年以来涨幅超过90倍，30天涨4倍。
从历史上来看，这种涨幅是史无前例的。若在其他资产上，几乎可以肯定是超级大泡沫，何况比特币本身就是虚拟的，即使你兑换成比特硬币，该硬币的价值也不高，如何能比黄金价格？
去中央化，去国家化
不过，这里我不讨论比特币是否泡沫，我只说，对比黄金和法币，比特币这种虚拟货币是否更适合担任货币的角色呢？
货币必须满足三大条件：交易价值丶储蓄价值和价值衡量。
政府和银行集团发行的法币，除获得政府用法律背书而有交易价值外，其余皆无。几十年来物价不断上涨，背后原因就是政府和银行集团废除金本位，滥发货币所导致。比特币这类虚拟货币是对货币被政府和银行集团垄断，长年累积的恶果所对应产生的。
要说批评比特币最差的理由，就是指比特币是虚拟货币，完全不可靠。这是只许官兵放火，不许百姓点灯的悖论。政府的法币超过90%不也是虚拟货币吗？
发展偏离正轨
比特币和法币的分别，在于一个有政府用法律规定来背书；一个则以控制发行量来维持市场对它的信心，但是流通量目前仍很低。
从概念上来看，比特币其实比法币更适合当货币。它将货币「去中央化，去国家化」，更能防止货币垄断所造成的腐败现象。这种货币垄断造成的腐败在美元本位下已经全球化，结果就是贫富悬殊拉大，99%人民生活更加艰难，经济危机时不时发生。
但是，比特币在推行的技术上出现极大的失误。就是不清楚现实的各种技术上问题和掣肘，结果使得比特币的发展偏离正轨。因为比特币推出之初，盘子实在太小。即使现在也不到300亿美元，人为的操作空间非常大，所以其价格经常出现暴涨暴跌。
以比特币算法本身的设计，每4年产生的比特币数值会减半的算法，2013年至2016年平均每10分钟产生25个比特币，2017年开始，这个数会降低到12.5个。随着挖矿难度增大，加上比特币价格的飙涨，让许多「矿工」直接改行炒比特币，等待升值后再抛出，疯狂的炒作只会摧毁比特币的未来。
在法币称霸天下40多年来，要改革这掠夺性的货币体系，非一朝一夕的事。善战者，先立于不败之地，所以比特币应该如同黄金那样，先稳住自己的储蓄价值和价值衡量功能，再谋交易流通功能。若颠倒次序，结果就是粮草不继，纵使有百万大军都免不了被全歼的命运。
黄金是政府和银行集团无法消灭，只能暂时囚禁的货币之王。而法币体系的先天设计问题，最后必然有崩溃的一天。届时，黄金自然可以再度登基货币王位。但是比特币没有黄金那样的硬价值，它和法币一样都是虚拟的。
在法币称霸的情况下，要求黄金或比特币这类虚拟货币迅速流通，是欲速则不达。只能稳住自己的价值衡量和储蓄功能，以待时变。但是比特币却粮草未发，三军先行，其失败是可预期的。
因为比特币不同于黄金，政府和银行集团只能暂时囚禁黄金，但是无法消灭，对付比特币则简单多了。因为比特币本质上是虚拟的，只要政府发出几句否定比特币的官话，或者发出禁止市场使用比特币的法律，或者对其电子交易平台进行骇客攻击，就足以造成比特币价格暴跌。因为比特币本身缺乏贵金属支撑，不具保值性，是缺乏物理存在虚拟货币，又没有政府背书，随时可以跌到一文不值。
因为比特币错误的战略，使得它最初具备的金融创新特色将逐渐消失，相反成为一个纯粹「转钱」的炒作工具。而手持比特币的人也只会用比特币换美元，而不是买商品，其欲进化为未来货币的希望也正渐趋黯淡。
没有评论:
发表评论