【吉隆坡9日讯】第十三届全国大选爆出多项争议，美籍学者、新加坡管理大学政治科学助理教授碧莉洁（Bridget Welsh）指出，若根据国际标准，我国的选举制度仅获得差劲的“D”评级。
“从全球角度而言，马来西亚的（选举）方式并不符合国际标准。”
“我不要太严苛。我不确定及格的评级是多少，但目前的表现是‘D’。”
5大层面进行评估
碧莉洁昨日在大马律师公会所举办的选区划分论坛上，从中立、选区平等、代表性、反歧视和透明度5大层面来评估我国选举制度。
她询问在场的观众，从最佳的“A”至最差的“F”评级，大马可以获得什么评级？
碧莉洁助理教授指出，从1962年开始，马来西亚选举委员会就不再扮演中立的角色，因为所有成员都是被视为亲执政党的政府公务员。
党派倾向非常严重
“现在整个（选举）程序的党派倾向非常严重，（选委会）所有的人都是来自政府。”
“我认为，从国际标准看来，大马并没履行中立的做法。”
碧莉洁以印度为例，该国选委会成员都没有政治背景，其他国家的选委会甚至是由朝野双方成员所组成。
她认为，选委会可纳入专业人士或非公务员成为委员，以解决这个问题。
碧莉洁指出，基于宪法没规定选区选民的比例必须平等，我国各选区的选民比例落差非常大。
选民比例不均等
“大马选区（选民比例）并不均等，特别在同一个州属，一个选区与另一个选区之间的选民人数落差很大。”
碧莉洁指出，根据国际标准，每个选区之间的选民比例应介于10至15%，但大马的情况是超出这个范围。
“（选区选民比例平等）的理念不一定是‘一人一票’，而是在民主原则下，每个人都能获得平等的代表权。”
忽略原住民选民
她也点出大马选举制度的另一项吊诡之处，即在保护大多数选民的族群利益时，反而忽略了占少数的原住民选民。
该论坛的其他主讲人包括选委会副主席旺阿末、大马律师公会人权委员会联合主席邱进福、政治学者黄进发以及大马行动组织创办人黄炳耀。
碧莉洁也表示，马来西亚所采用的简单多数制选举制度，将会加剧选民人数比例不均的问题，而在特定执政党执政越久的情况下，问题会越显严重。
她解释，这个制度的不足之处是，许多投选反对票的民意都无法带进国会中，但执政党在划分选区时，却会想尽办法加剧这个不平等现象，来巩固自己的权力。
“每个执政党都会利用不公的选区划分权力，来改变游戏规则，以对他们有利。”
“从全球角度而言，马来西亚的（选举）方式并不符合国际标准。”
“我不要太严苛。我不确定及格的评级是多少，但目前的表现是‘D’。”
5大层面进行评估
碧莉洁昨日在大马律师公会所举办的选区划分论坛上，从中立、选区平等、代表性、反歧视和透明度5大层面来评估我国选举制度。
她询问在场的观众，从最佳的“A”至最差的“F”评级，大马可以获得什么评级？
碧莉洁助理教授指出，从1962年开始，马来西亚选举委员会就不再扮演中立的角色，因为所有成员都是被视为亲执政党的政府公务员。
党派倾向非常严重
“现在整个（选举）程序的党派倾向非常严重，（选委会）所有的人都是来自政府。”
“我认为，从国际标准看来，大马并没履行中立的做法。”
碧莉洁以印度为例，该国选委会成员都没有政治背景，其他国家的选委会甚至是由朝野双方成员所组成。
她认为，选委会可纳入专业人士或非公务员成为委员，以解决这个问题。
碧莉洁指出，基于宪法没规定选区选民的比例必须平等，我国各选区的选民比例落差非常大。
选民比例不均等
“大马选区（选民比例）并不均等，特别在同一个州属，一个选区与另一个选区之间的选民人数落差很大。”
碧莉洁指出，根据国际标准，每个选区之间的选民比例应介于10至15%，但大马的情况是超出这个范围。
“（选区选民比例平等）的理念不一定是‘一人一票’，而是在民主原则下，每个人都能获得平等的代表权。”
忽略原住民选民
她也点出大马选举制度的另一项吊诡之处，即在保护大多数选民的族群利益时，反而忽略了占少数的原住民选民。
该论坛的其他主讲人包括选委会副主席旺阿末、大马律师公会人权委员会联合主席邱进福、政治学者黄进发以及大马行动组织创办人黄炳耀。
碧莉洁也表示，马来西亚所采用的简单多数制选举制度，将会加剧选民人数比例不均的问题，而在特定执政党执政越久的情况下，问题会越显严重。
她解释，这个制度的不足之处是，许多投选反对票的民意都无法带进国会中，但执政党在划分选区时，却会想尽办法加剧这个不平等现象，来巩固自己的权力。
“每个执政党都会利用不公的选区划分权力，来改变游戏规则，以对他们有利。”
没有评论:
发表评论