朱冠華 2013-06-07 11:25
让我们看看马来西亚的通货膨胀如何掠夺我们马来西亚人。
1973年12月，马来西亚的广义货币(M3)是8313.40 MYR Million。
到现在的2013年4月，却高达1396770.24 MYR Million。
我们的货币增加了168倍。
也许1973年你还没有出生，或者年龄太小。那么，你可以问问长辈，他们的收入有增加168倍吗？
当然没有！
那么，收入是否追得上物价上涨！
当然没有！超过70%以上的人，薪资增长都是低于物价增长的。这样下去，很容易明白为何我们会越来越穷了吧！虽然我们的薪资上涨，但是购买力却不断下降。
那么，扣除我们增加的收入部份的钱，去到那里去了？
就是去到少数有钱人那里去了！
这些1%有钱人不但收入增长快於99%的老百姓，他们又拥有股票，房产，土地，黄金，古董等资产，多余的钱会流入这些资产项目，使得他们更富有。
显然，印钞票只是让1%暴富，而不是让人民更好。它只是制造经济泡沫。
如果你认为印钞可以促进经济，让我们看看GDP。
1961年12月，马来西亚GDP24亿美元．2011年2786.7亿美元，才增长了116倍！
请看清楚，我还多给GDP比M3多11年的时间，可它的涨幅却仍低于M3的168倍。
更何况，GDP实际上里面有很多通货膨胀的水分，如果把水分扣除，实际的货币增长比GDP还多3-5倍！
货币和GDP的增速比例相差如此大，你说，到底是印钱推动经济，还是印钱制造泡沫？
货币从来不是中性，中性只存在货币数量理论中，从不在现实中实现。
货币的增加，从来不是公平分配。排排坐，吃果果，你一个，我一个，妹妹睡了留一个。
除非你是1%，否则你没有机会！你只能吃一些残粳剩饭。（这和巫统贪污并无二致）
货币从来不是中性的证据是很明显的，为何经济学家察觉不到？
原因我早说过：经济学家都是有知识，没常识的一群。
例如我之前提到的一个例子，我们人性都是喜欢在东西便宜的时候购买更多东西的，但是凯恩斯派经济学家却提出用通货膨胀来刺激消费。
这点完全违反了人性。
百无一用是经济学家，我从来不认为我说错。
（少数经济学家例外，有几个我欣赏，好像谢国忠，叶檀，哈耶克，李斯特，亚当.斯密等）
没有评论:
发表评论