平均每5万人一个国会议席，那也相等于265席，也比现有的多出41席！那么，雪州国会就不只是22席，而应该变成40席；霹雳也不只24席，而应该是28席；槟州应该是15席而非13席。砂拉越应该是21席而非31席；沙巴应该是20席而非25席；吉隆坡应该有16席而非现有的10席。
现在马来西亚最热门的话题就是全国大选。首相纳吉的闷葫芦一天不打开，大家就一天不能停止揣测：大选什么时候来？国阵和民联之间的选战，什么时候正式开打？
最新消息，是根据靠近首相的身边人透露，国会将会在3月28日之前宣布解散。但是，我认为除了首相本身宣布之外，任何其他人的话，还是听听就好，别当真；谁当真谁辛苦。
这个时候，与其讨论何时大选，不如我们来看看选举委员会公布的最新选民册。
最新选民册已经出炉，如果马来西亚在未来三个月内举行全国大选，选举委员会将会根据这最新的选民册办理大选投票工作。
根据这份最新选民册，合格选民总数为13,291,385。其中约300万人是“首投族”新选民。
从图表来看，雪兰莪州仍然是拥有最多选民的州属，有资格投票的选民多达2,051,708人；其次是柔佛州，合格选民人数为1,608,326人。排名第三是霹雳，1,409,772人。
这份选民册同时很明显的，让我们看到了选举的其中一个偏差的地方。
布城选民只有区区15,798人，就构成一个国会议席。雪州加埔Kapar选民超过12万人，也只是一个国会议席；落差太大了。
其实在2008年的时候，布城国会选区的选民人数更少，只有区区6,608人！
另外，砂拉越选民只有1,086,191人，选民人数只在全国13州排名第5，但却拥有最多国会议席，多达31个！雪兰莪州选民虽然全国最多，却只有22席。
沙巴选民人数982,311人，连雪州选民人数的一半都不到，但是却有25个国会议席！
同样的，吉隆坡总共有793,406名合格选民，比彭亨的737,501人还多，但是彭亨国会议席有14个，吉隆坡却只有10个。
数据显示，这是一个严重失去平衡的选区划分制度。要如何才能调整这个严重差距？
根据马来西亚独立时的宪法（根据英国选举蓝本），我国每个选区的选民差距不能超过15%。从1956年至1982年，连续7届全国大选，全国选区人数的差距，基本上不会太大，符合宪法规定的《差距不超过15%》原则。
世界上，大多数实行民主法制的国家都在力争平均以人口划分选区。英国划分选区差别近5%。那是法制、公平原则，确保不只是一人一票，而是你的每一票都应该是相同比重的。这种民主精神在今天的世界民主政治体系中，尤为重要。
但是在马哈迪掌政时代，这一切就被扭曲了。马哈迪不再以人数差距为标准，却以“各州面积不同”为借口，将它改为无上限差距！这是政治手腕。
于是我们看到大多数的偏远乡区，人数少得可怜；一些国会选区选民人数少过2万人。而大多数的城市选区，人数却是许多乡村选区的双倍甚至3倍！
如果各州国会选区得到平均选民划分，我们假设平均每个国会选区平均是4万人的话，那么，全国13,291,385总选民人数，就可以划分出332个国会议席。比现有的222席还要多出110席！
就算以平均每5万人一个国会议席，那也相等于265席，也比现有的多出41席！那么，雪州国会就不只是22席，而应该变成40席；霹雳也不只24席，而应该是28席；槟州应该是15席而非13席。砂拉越应该是21席而非31席；沙巴应该是20席而非25席；吉隆坡应该有16席而非现有的10席。
要真正实现每票等值，选区划分就必须重新遵循联邦宪法精神和规定，人民应该即时醒觉；还给人民一个充满希望的未来，才能逐步拨乱反正，恢复公正平等的民主制度。
资料来源：http://cnews.cari.com.my/news.php?id=360002
没有评论:
发表评论