法国经济学家汤玛斯·皮凯提（Thomas Piketty）在2013年出版了《21世纪资本论》（Capital in the Twenty-First Century）这本书，并提出了“r > g”（资本回报增幅高于经济增长）这个公式来解释为何贫富差距会扩大，因而声名大噪。
企业咨询机构麦肯锡（McKinsey & Company）在8月份发布了一份报告，其研究员指出，发达国家（developed countries）的年轻一辈，将来可能会比他们父母一辈穷，而其中一个原因与皮凯提的论调相呼应。
发达国家的家庭收入在过去十年持平或下跌
麦肯锡针对25个发达国家进行调查并发现，在2005年至2014年之间，65%至70%的家庭（5亿4,000万至5亿8,000万人）的实际收入（工资加上资本收益）持平或者下跌。而在1993年至2005年之间，收入持平或下跌的家庭只占不到2%。
如果这样的趋势持续下去的话，发达国家的年轻一辈，自然会比他们的父母一辈来得穷。
三大原因
麦肯锡表示，发达国家年轻一辈的收入下跌，原因在于：
一、2008年全球金融危机导致经济衰退
2008年发生的全球金融危机导致经济衰退，全球的总体需求（aggregate demand）随之减少，失业率大幅提高。
之后，全球经济复苏的步伐缓慢，产值及就业增长都减低甚至跌至负数，欧洲还面对欧债危机。在经济状况持续低靡的情况下，家庭收入因此下跌。
二、人口结构变化
人口结构变化也是家庭收入持平或减少的一大因素。随着生育率下跌，人口老化，每个家庭可工作的成年人因此减少，家庭收入跟着下跌。
三、工资占GDP的比重下跌
随着科技不断进步，生产力持续提高，企业对低技术员工的需求也跟着减少，劳工的工资在国内生产总值（GDP）所占的比重因此下跌。
麦肯锡在其报告中指出，在1970年至2014年间，其调查的6个国家的工资占GDP比重平均下跌了5%。但美国和西欧企业的盈利却在过去三十年内持续增加，其中不少款项应该都成了公司股东的资本收益，即皮凯提所说的资本回报。
相关文章：
基于电脑和机器人可处理的工作越来越多，自动化（automation）将取代人力，许多工作可能因此而消失，低技术劳工的收入将因此受到影响。
相关文章：
家庭收入持平或下跌可能造成的问题
麦肯锡在报告中指出，家庭收入下跌将造成一些问题。比方说，人们可能会减少花费，这将影响市场需求及经济增长，而政府可能也要拨出更多款项来提供福利。
此外，当人们的收入难以提高，他们对全球化、自由贸易和外来移民可能会有负面的看法，如认为外来货品及移民抢走了他们的工作。这会不会提高特朗普（Donald Trump）的胜算呢？
综上所述，如果人口结构持续改变，科技不断取代人力，而“r > g”这个公式也是正确的，那我们就应该好好累积资本，学习投资，拥有可带来固定收入或升值的资产。
没有评论:
发表评论