（曼谷2日综合电）泰国陆军总司令巴育于上周发动政变，地位崇高的泰王普密蓬在当中所扮演的角色一如既往受关注，但外界对他能否再一锤定音化解危机却感疑虑。
有泰国政治专家指出，此次政变与过往最大分别在于突显出泰国王位争夺战日趋白热化，随着普密蓬年事已高，王储威望又远不及他，以泰王为尊的“君权网络”日益担心失去对国家的控制，于是加紧争取主导权，以阻止前首相他信的势力影响王位继承。
巴育上周声称获得泰王谕旨，为政变取得合法性。但与2006年政变相比，泰王普密蓬似乎跟政变保持距离。巴育发动政变后，仅以书面方式向普密蓬的私人秘书办公室汇报，而非按惯例亲自觐见泰王。相较于2006年政变后不足24小时，国营电视台便宣布普密蓬任命政变领袖颂提掌权，巴育却在政变4天后才取得泰王谕旨。
普密蓬出面参与2006年政变
英国学者麦卡戈用“君权网络”（Network Monarchy）来形容以普密蓬为首、枢密院主席素拉暖为主要执行人的泰国政治网络。麦卡戈指出，普密蓬一直透过代理人来扩充其政治影响力，而此网络富弹性，时而与文人政府合作，时而与军方合作。
前首相他信2001年出任首相，被视为对君权网络的挑战。麦卡戈认为，他信尝试以其政治网络取而代之，结果激起君权网络的倾力反扑，普密蓬更出面参与，更支持军方在2006年发动政变推翻他信。
日本京都大学泰裔学者帕文表示，此次政变仍然是君权网络的操作，“巴育便是君权网络的脸孔”。巴育曾任王后卫队司令，也被视为强硬的保王派。帕文认为，巴育本身便体现出军队与君权网络的直接关系，但与2006年政变相比，君权已改变了很多，其中一大原因是王室日趋政治化，削弱了自身地位。
“直至2006年政变，王室一直通过君权网络跟军队出色合作，创造一种特别的政治，文人政府不是积弱便是面对政变的可能”。帕文指出，如今情况已改变，因为君权网络长年无法胜过他信势力，王室为打倒他信直接介入政治斗争，政治化使得王室地位大不如前，“这可解释为何王室近年保持沉默”。
王室介入政治地位大不如前
此外，86岁的普密蓬健康日差，也成为君权网络的隐忧，“不少精英担心泰王驾崩后的不明朗前景”，但基于严苛的“冒犯王室法”，泰国舆论鲜有公开谈论王位继承问题。
帕文进一步表示，“我认为泰国目前的部分问题便是固有精英分子要抢夺王位继承的主导权，他们现在已开始行动，以确保他信不能影响过渡政府。”
亲他信“西瓜兵”或酿军队分裂
军队在泰国可谓位高权重，在历史上跟王室的关系也经历了不少变化。泰国1932年改行君主立宪制，便是军人连同精英阶层发动政变的结果，两者紧密合作构建“君权网络”。尽管如此，此网络并非牢固不可动摇。
专研泰国政治的帕文便指出，军方现在并不一定效忠于“君权网络”，以2006年政变为例，帕文便发现所谓绿皮红心的“西瓜兵”，即效忠亲他信“红衫军”的军人，他们多来自较贫困省份，精英主政并无让他们受惠。因此，帕文认为，军队并非人人赞成政变，而不同军团之间的竞争也使得军队出现裂痕，“这可能可解释为何巴育会仓猝发动政变”。
事实上，巴育2010年出任总司令时， 泰国《民族报》便有分析文章指军方因政变而出现裂痕。巴育与前总司令阿努蓬同属军中“东方之虎”成员，虽然由同一派系接管军队有利于稳定局势，但也变相封杀其他派系的晋升机会。帕文称，军中一些派系不能在现政权下获得利益，有可能促使军方分裂。
反政变学者拒向军方报到
自泰国发生政变后，军方传召了近250人向当局报到，包括政客、记者、学者及评论员。经常接受外国传媒访问的学者帕文也被传召，但他拒绝报到，并强调自己不承认此次政变的合法性。
帕文向来对军方及“君权网络”持批判态度，斥指“军队夺权只会让泰国民主化历程再次耽误”。
企业高层吞枪自杀身亡
据泰国媒体报道，一名曾被军方维持和平秩序委员会传召及扣押的企业管理人员日前在乌汶府的家中吞枪自杀身亡。
据悉，警方在事发现场发现点38口径的手枪。死者的家人相信他轻生是因为痼疾缠身，与军方传召无关。
没有评论:
发表评论